在昨天的女子足球热身赛中，中国女子足球队0-3输给了美国女子足球队，中国队在整场比赛中完全处于劣势，如果不是门将徐欢的出色表现，比分将扩大。《体育周刊》记者马德兴对中国女子足球队的表现发表了评论：

美国电视台评论员在评论过程中指出的中国女足的“四无”，更是把当下中国女足的问题打破得一清二楚。

因为过去看女足比赛更多的是通过国内广播，听到了我们单方面的评论，而且，因为中国女足在某种程度上是“难以形容”的、“不能批评”，经常谈论“精神”。中国女子足球队对美国女子足球队的比赛，由于中国没有广播，记者有机会听到美国女子足球评论员更直接的声音。因此，记者在观看比赛时听取了美国的评论，使记者更清楚中国女子足球队目前在外界的真实声音。

比赛持续不到30分钟时，美国电视台女足评论员在分析中国女足时，连续使用了3个“No”，即“nopace(无节奏)”、“nospeed(无速度)”、“noathletics(没有身体素质)”并评论道:“与过去10年相比，这些中国女足球员越来越‘noskill(没有个人技术)!”并强调:“现在中国女足justwantoslow(只是慢慢推进)，而美国女足面对这一幕，wantmoretempo(希望控制节奏)。

我不知道有多少中国球迷和我一样在美国观看这场比赛，也不知道他们是否理解这样的评论。具体来说，“足球比赛”pace（移动速度、步伐、节奏等）”非常重要，其重要性不亚于“移动速度、步伐、节奏等”space(空间)”。已故名人克鲁伊夫曾指出:“足球是一种关于空间和时间的游戏。”中国女足在球场上表现出的“没有pace”，当然在防守上很容易被对方摆脱，尤其是一对一的时候，让整个防线陷入被动。

“Nospeed恐怕没有必要解释（没有速度）。“速度”是现代足球中最具活力和决定性的因素。所谓“天下武功只快不破”，否则克鲁伊夫不会强调足球是与“时间”有关的游戏。在对阵美国女足的比赛中，中国女足显然跟不上对方，失去的第一个进球是最典型的。史密斯从中国女足的两名中后卫那里经过，抢到了前点，完成了得分。这就是“速度快”的好处。

“Noathletics”中的“athletics“不是我们日常理解的“田径运动”，而是指作为“运动之母”的田径运动员必须具备的优秀身体素质、跑跳、反应、敏感性等，统称为“athletics美国电视台评论员使用“”。Noathletics对中国女足的评价明确指出，中国女足运动员目前的身体素质远远落后于优秀运动员的身体素质和标准。在实战中，我们可以看到，当中国女足运动员与美国女足运动员有身体接触时，基本上都是中国球员摔倒在地。相反，“小黑皮”张琳艳可以在几次一对一的对抗中摆脱美国球员！

至于提到的“Noskill也就是我们日常生活中所说的“个人能力”、“个人技能”。显然，这种评价充分打破了中国女足的现实，即球员缺乏超强的技能和技能。而当年的“铿锵玫瑰”，中国女足女孩靠什么与美国女足搏斗？恐怕首先是优秀的“skill(技能)。

正是因为中国女足球员没有pacee、没有speed、没有athleticssss、没有skill，所以电视评论员也会指出，中国女足一直想在比赛中降低速度，而美国女足针对中国女足的策略需要“tempo(节奏)”，即进一步加快比赛节奏。应该说，这样的评论是相当到位的。

从政治角度来看，我们可以认定美国电视台评论员在比赛中的评论是“诽谤”我们的中国女足球员。然而，抛开政治立场不谈，就足球而言，这样的“四个”No“为什么不把中国女足唯一的“盖头”全部拉下来呢？或者更直白地说，这四个“”No“为什么不揭露整个中国足球(包括男足)的现实呢？

是时候让我们彻底清醒了！中国足球首先需要的不是谈论制度、机制等“空洞”的概念，也不是一次又一次地谈论“精神”问题。就像在整场对阵美国女足的比赛中，女足女孩们不能说不打架，但她们不能总是打架。因此，今天的中国足球首先需要从足球本身开始，从训练开始，让足球运动员脚踏实地！