就像前八场不败一样，如果只是从结果来看，门佐在这场比赛前的选择基本上是正确的。北京国安2-0被武汉三镇击败。门佐的选择错了吗？

除了对国安的比赛，我没有太注意中超其他球队的比赛。通过电视画面，我不得不承认，武汉三镇目前的打法和球员在场上的稳定性要比国安好。无论是在僵局阶段，领先和被动……，武汉三镇的战术打法在各个时间都是一样的，这个时候，真的感叹对手的外援比我们的强啊！

如果侯森没有莫名其妙地滑倒，上半场上半场的补时阶段丢球吗？看着侯森在失球后电视画面中的表情，作为一个粉丝，我真的不知道如何面对这种心态。我对我的球员一直很宽容。丢球可能不是守门员的责任，但这一次，不管他的水平如何，侯森对丢球的责任无限接近100%。

看完整场比赛后，我发现在这场比赛中有一个非常突出的现象——北京国安的传球很普遍“偏小”，无论是短传还是长传，都发生过很多次直接把球踢给对方球员——如果这是一种个别现象，我们可以说球员踢得有点粗心，但这种情况已经发生过很多次了，我不禁想：这是门将对球员的要求吗？当然，职业教练不会要求球员踢足球“少用力”但是，门佐会不会认为之前的八场不败让球队进入了一个稳定的时期，从而要求球队用更精准的步法控制足球？

说实话，这有点可悲——对于那些想把欧洲足球的先进理念带到联赛中，提高球队整体水平的教练来说，在中超联赛中取得成功是非常困难的——中超联赛，这更适合外援流行和国内球员绿叶的打法。这个赛季，球队的外援“不在线”在这个前提下，我们只相当于单外援(梅米舍维奇)的球队，能够取得现在的成绩，并不容易。

作为北京球迷，我在足球方面的快乐源泉之一是北京国安没有采用八名国内球员的防守和三名外援的进攻方法。与此同时，多年来，我们聘请的主教练也在考虑球队的整体战术，而不是整天考虑“如何用好外援”。以张希哲为代表的表的国安球员有天赋吗？肯定有，但是当他们的天赋，尤其是球队大部分主力球员的年龄都在30岁以上的时候，就没有足够的展示空间了。

当然不应该因为输了一场球就否定门佐，但就这场比赛而言，还是有一些战术安排可以商榷：

例如，如果上半场的防守反击是一种既定的战术，那么张希哲，高天意的价值是否难以体现？我们能派防守能力更强的张承东与对方进行消耗战，让张希哲在下半场出场吗？

比如，既然姜祥友在最后一次传球和最后一枪中没有表现出外援的状态，他能否充分发挥自己的身体优势，抓住右路和王刚“强侧”，两人轮流冲击，硬吃对方左路防守？

例如，目前的对手已经熟悉阿德本罗的角色，并对他的左侧攻击采取了多人防御策略。阿德本罗此时应该安排什么样的反应？你不会真的认为阿德本罗能像劳德鲁普或罗本那样独自完成突破和得分吗？外援需要有个人表现。同时，当外援吸引更多的防守球员时，我们是否也应该考虑其他人？“空位接应”呢？

我一直相信一件事——作为一个球迷可以看到的东西，一个来自欧洲的主教练是不可能看到的。因此，门佐没有解决这些问题，是因为团队中没有更好的选择，还是他仍然需要时间来建立自己的战术体系？

北京国安本赛季已经处于这种状态。问题暴露得越多越好。我希望俱乐部和球队能够从专业的角度发现和解决问题。我希望我们支持的主队能够触底反弹，给球迷带来更多的激情和快乐。