在10日晚进行的CBA联赛北京首钢和深圳新世纪的比赛中，当值主裁判终究阶段的判罚引起了一些争议。CBA公司裁判办公室相关人士11日在承受新华社记者独家专访时表明，当值主裁判的这个判罚契合CBA联赛规矩和特别规矩，没有问题。

在当场比赛惯例时刻还剩1.7秒时，深圳队外援布克在投篮时与防守他的北京队球员刘晓宇产生了身体接触后倒地。当值主裁判第一时刻没有鸣哨判罚犯规，随后通过观看录像回放判罚刘晓宇违体犯规。深圳队通过布克的罚球以95:92赢得比赛。在刘晓宇被吹罚违体犯规之后，北京队包含队员翟晓川在内的人员对此判罚表明了强烈不满，一度有企图离场的行为，但后来还是回到赛场完结了比赛。

图为 1月10日，北京首钢队主教练解立彬（右一）离场后返回。新华社记者 李紫恒 摄

CBA公司裁判总监杨茂功表明，通过裁判专家组的复议，10日晚北京队和深圳队比赛终究阶段的那个判罚，当场裁判员在处理程序和认定上都是契合篮球规矩和CBA特别规矩及解说的，是没有问题的。

据杨茂功介绍，这个判罚实践上触及CBA联赛特别规矩及解说里关于“临场裁判对突发状况的处置”的准则。这条规矩的拟定，是树立一个当裁判呈现严重漏判时的补偿机制，是为了彻底复原比赛的客观实践，保证比赛平稳顺利进行。假如球员忽然倒地不起、面部出血或较为重要的意外状况产生，裁判能够通过录像回放确定是产生了什么犯规的漏判。假如是一同违体犯规、撤销比赛资格犯规或是技术犯规的漏判，裁判有必要追加处分。假如是一般犯规的漏判，裁判能够不予追查。 图为 1月10日，本场比赛第一副裁判及庆（中）在比赛中与深圳队球员沈梓捷沟通。新华社记者 李紫恒 摄 “咱们当然期望裁判员对场上产生的一切明察秋毫。可是，在裁判员实践执裁过程中，不可能百分之百万能看见，出于调查角度、选点、裁判法等原因，有可能呈现严重的漏判。只要这样的状况在比赛有效时刻内产生，当值裁判就能够根据录像回放来进行补偿和纠正。只要主裁判还没有在记载表上签字，彻底能够更改，可是更改的内容有必要契合篮球规矩和CBA特别规矩及解说。” 杨茂功告知记者，假如当值裁判通过录像回放，认定这是一同一般犯规，能够不纠正，让比赛进入加时赛。可是，从录像回放来看，刘晓宇有显着的垫脚行为，造成了布克崴脚、倒地不起，因而裁判启动录像回放来认定为违体犯规。那么，在这种状况下，应当把时刻调回到终场前1.7秒（犯规产生时的时刻），由布克执行罚球。罚球完毕之后，继续完结剩余1.7秒的比赛。 据记者了解，每当CBA赛场上呈现争议较大的判罚，CBA联盟裁判办公室都会组织裁判专家组进行复议。这个专家组由资深裁判员、教练员、技术代表组成。针对北京队和深圳队的这次有疑似争议的判罚，在7位专家组成员中，有5位以为这是一同违体犯规，有2位以为是一同一般犯规。依照少数服从多数的准则，专家组认定当值裁判员的判罚和处理是正确的。 网上有观点以为，在比赛只剩1.7秒的时分，当值主裁判的判罚事实上终结了比赛。在这种状况下，裁判员应该让运动员来“操纵比赛”。对此，杨茂功表明，一切的比赛时刻都应该交给运动员去操纵，但前提是运动员有必要依照篮球规矩和CBA特别规矩及解说去做。 图为 1月10日，本场比赛主裁判汪梅在比赛中执裁。新华社记者 李紫恒 摄 “裁判员在终究时刻做出正确的判罚，才是把比赛交给运动员去‘操纵’的正确方式。否则的话，在比赛终究阶段，裁判员就不用待在场上了。” 一位未泄漏名字的我国篮协裁判委员会委员表明，当天比赛裁判员对那个球的处理是契合CBA规矩和联赛特别规矩的，没有任何问题。而北京队其时有企图离场的行为，这是绝对不允许的，也是很不应该的。 他说，在2019年12月的一场北京主场对阵深圳的比赛中，当值裁判也在观看录像回放后判给北京队3次罚球，终究深圳队输掉了比赛。虽然其时深圳队在现场也有心情，赛后也提出了申诉，可是终究平静地承受了结果。规矩和规矩解说对于一切俱乐部而言是平等的。在比赛过程中对判罚不满是能够理解的，可是表达这种不满有必要是在比赛系统和规矩系统之下，不能想怎么干就怎么干。