2月10日晚,甘慧,申花焕新出发,开启了新的2026赛季。本赛季首场比赛的对手是日本町田泽维亚,比赛将在申花主场的上海体育场举行。
冬季窗口申花进行了人员调整。在外援方面,盖伊和拉唐加入了球队,安德烈·路易斯和阿马杜离开了球队,阿苏埃出租了球队。国内球员的变化不大。俱乐部引进了中后卫杨帅,马镇回归,鲍亚雄、艾迪和戴伟浚离开了球队。
三名新援都参加了球队的迪拜冬季训练,并参加了热身赛。然而,杨帅无法参加下周与日本町田泽维亚和泰国武里南联队的两场亚冠精英联赛东亚区小组赛。
亚洲冠军联赛规则规定,在小组赛中代表其他球队参加比赛的球员不能代表其他球队参加剩余的小组赛,即使新主人为他报名。杨帅去年在成都荣城踢球时,在亚洲冠军联赛精英联赛东亚区小组赛中有记录,因此他无法代表申花参加剩下的两场小组赛。
至于拉唐和盖伊,他们都有资格参加比赛。根据规定,在本轮亚洲冠军联赛精英联赛小组赛之前,注册窗口再次打开,申花注册了新引进的盖伊和拉唐。盖伊和拉唐这两位新外援的表现自然成为比赛的焦点之一。
上个月底,球队在迪拜完成冬季训练后有四天的假期。起初,他只带了一个便携式行李箱,从英国到迪拜申花驻地的盖伊,从迪拜和球队一起来到上海。他花了所有的时间为申花的新职业生涯做准备。拉唐也是。他没有去度假。当他和球队一起去上海时,他还利用假期去久事康桥体育基地练习。
两位新援队都期待着即将到来的新赛季。对于拉唐来说,申花赛季的第一场比赛对手町田泽维亚是一支熟悉的球队。上赛季,拉唐在大阪樱花队踢球时,他在J联赛中与町田队的两场比赛都以失败告终,尤其是在客场比赛中,他以0-3的比分输掉了比赛。作为上赛季J联赛的银靴,拉唐在这两场比赛中首发,未能进球。至于盖伊,他在布莱克队被伊斯梅尔教练按在板凳上很长一段时间。他渴望在球场上再次证明自己的能力。
在上个赛季结束时,斯卢茨基开始考虑放弃他前两个赛季坚持的“442”阵型,并尽最大努力建立“433”阵型,以进一步提高球队的进攻能力。
经过迪拜冬季训练的打磨,新的“433”阵容基本形成。米内罗和两名新的外援盖伊和拉唐将在申花形成一条新的攻击线三叉戟。作为中锋,强壮的盖伊是申花在前场的支点。拉唐和米内罗在他两边游泳。通常,拉唐在左边,米内罗在右边,但他们也会根据场上的情况改变立场。
阵型的变化意味着前线增加了一个位置,中场减少了一个位置,中场的人员竞争进一步升级。与俱乐部续约一年的李可,凭借上赛季的出色表现,成为斯卢茨基的首选。在其他两个位置上,竞争是白热化的。外援特谢拉、队长吴曦、国际球员徐皓阳、高天意、汪海健等都有自己的特点。从迪拜热身赛的情况来看,特谢拉和吴曦在斯卢茨基的头脑中排名相对较高。
至于防线,杨帅因为亚洲冠军联赛的规则而无法参加比赛。蒋圣龙的伤病仍在休息,中后卫的位置也很紧张。在迪拜冬季训练的热身赛中,斯卢茨基试图让左后卫陈晋改为左后卫。从目前的情况来看,朱辰杰和金顺凯更有可能在与町田的比赛中击中后卫。左边和右边的后卫可能是陈晋一和马纳法。守门员基本上是租借回来的马镇。
由于朱辰杰、徐皓阳和马镇被国家足球队调任,他们在整个过程中缺席了球队的迪拜冬季训练,这将对新阵容的磨合产生一定的影响。
去年,亚洲冠军联赛精英联赛东亚区小组赛进行了六轮激烈的比赛。申花以1胜1平4负的记录暂时排名第11位。申花距离第八名的韩国蔚山HD队还有4分的差距。可以想象,申花在小组赛中只剩下两轮了。
申花本轮对手町田3胜2平1负11分,在东亚区排名第二。上赛季结束后,町田进行了一些人员调整,但从2026赛季的第一场比赛来看,他们仍然非常强大。他们在新赛季J联赛的第一轮客场击败了横滨水手。在整场比赛中,町田泽维亚的控球率只有36%,但它在四次射门中进了三个球,进攻效率非常高。
申花在亚冠精英联赛东亚区小组赛中的最后一个对手是泰国武里南联。2月17日,也就是农历新年的第一天,球队在客场挑战泰国武里南联。
无论是从积分还是对手的角度来看,申花很难晋级亚冠精英联赛的下一阶段。然而,球队仍将全力以赴,在接下来的两场比赛中打得很好。
北京时间2018年8月3日,据美国ESPN报道,格雷格-奥登决定底薪加盟迈阿密热火,合同为期两年
![]() | 雷恩 | 尼斯 | ![]() |
| 足彩推荐:图卢兹不败 雷恩 | 直播间 |
![]() | 阿森纳 | 布伦特福德 | ![]() |
| 英超预测:阿仙奴 對 賓福特 | 直播间 |
![]() | 水晶宫 | 切尔西 | ![]() |
| 赛事前瞻:水晶宮 對 車路士 | 直播间 |
![]() | 日本 | 中国 | ![]() |
| 亚洲预前瞻:日本VS中国 | 直播间 |
![]() | 青岛队 | 上海申花 | ![]() |
| 中超:青岛队vs上海申花 | 直播间 |
| 排名 | 球队 | 胜率 | 胜/负 | 积分 |
| 1 | 山东黄金 | 75.0% | 24/8 | 56 |
| 2 | 北京金隅 | 65.6% | 21/11 | 53 |
| 3 | 辽宁衡业 | 59.4% | 19/13 | 51 |
| 4 | 浙江广厦 | 53.1% | 17/15 | 49 |
| 5 | 东莞马可波罗 | 53.1% | 17/15 | 49 |
| 6 | 浙江稠州银行 | 50.0% | 16/16 | 48 |