中超第10轮，重视度最高的便是姑苏赛区的上海德比了，第31分钟李圣龙为上海海港先拔头筹，竞赛的第87分钟，替补登场的杨旭破门，可是裁判员吹罚敦比亚犯规在先进球无效，最终上海海港1:0打败上海申花，赢得上海德比的成功！

也便是杨旭的进球赛后引起巨大争议，还好吴亦凡刑拘的瓜太大，小编都对吴亦凡的瓜吃的津津有味，不过奈何本场竞赛的几个判罚争议都比较大，后台议论的也比较多，另据微博博主“天空的伯纳乌”报导，上海申花赛后已发动申述程序，就本场竞赛裁判员的三个争议判罚进行申述。

这是申花申述的三个争议判罚中，议论最多的，由于这个判罚是改变竞赛成果的判罚，其实咱们看到这个事例首要就想到了去年费莱尼的头球被吹无效的事例，赛后我国足协裁判部评议组宣布艾堃吹罚费莱尼犯规系错判。本场竞赛的裁判员仍是艾堃，已然申花申述了，依据今年的评议制度，我想评议组会把评议成果给咱们公布的。下面仅仅小强对这个事例的观点，请以裁判部评议组公布的成果为准。

首要，咱们先谈一下var为啥不介入，从直播画面中，裁判员手捂耳机似乎是和var在沟通，其实在这里var不介入是正确。在以前的文章里咱们屡次解释过var介入的原则，只要在四类事情中，裁判员呈现”明晰显着的错误“或”遗漏的严峻事情“时，var才能够介入。在这个事例中，上述四类事情都没发生，仔细看直播的朋友能看到，在杨旭拍门之前，裁判员就现已响哨，即竞赛现已中止了，所以后来杨旭的进球肯定是无效。已然进球是无效的，所以不存在var介入的条件。直白点说，就算前面敦比亚不犯规，在裁判员现已响哨的情况下，杨旭的进球也是无效的。这和上个赛季费莱尼的头球一样，在球进入球门之前裁判员已将鸣哨，因而var不能介入。所以在了解这件事后就不要喷var为啥不介入了。

在这里咱们再来回到要害的一环，敦比亚究竟犯不犯规，咱们知道足球运动是一个对抗性比较强的运动，所以在犯规认定上并没有非常明晰显着的界限，每个裁判员都有自己的认知，这也是因而足球竞赛规矩中赋予了裁判员在判罚上必定的自主权，当然这些自主权也是树立在在规矩和足球运动精神的结构之内。咱们在剖析时，想一想，假如没有后边杨旭的进球，敦比亚的这次争抢球，裁判员吹罚犯规咱们觉着争议是不是还这么大。由于var不能介入，转播给出的视点也只要一个，那么经过这个视点咱们看到在起跳争抢球的过程中，敦比亚的手臂有显着推海港球员的动作，并且在争顶球的过程中，海港球员跳的更高显着占有了优势，敦比亚手上的动作使对方失去平衡倒地，并且裁判员的位置和视线对这个动作看的一览无余，随即吹罚犯规我以为是正确的。仅仅后边杨旭的进球加大了人们对这个判罚的争议。

本场竞赛申花申述的第二个便是艾迪被吹越位犯规，这个怎么说呢，助理裁判员举旗的时机欠好，由于在有var的竞赛中，助理完全能够“延迟”举旗，假如这个事例，助理在等艾迪完结射门后再举旗，就算认定为误判，争议成都肯定小很多。可是，不过话说回来就算助理举旗了也没有影响艾迪完结射门，由于裁判员是在其完结射门后才吹哨示意越位犯规的，假如球进了的话，var会介入。可是这球艾迪自己打偏了。那么是不是越位呢？

经过上面的截图，咱们发现在传球的一瞬间还有一名海港球员拖在后边，艾迪应该不是越位犯规的，可是说实话，申花申述这个犯规有点成心找裁判组的问题了。这个就算申述成功了，说实话这个判罚对整场的判罚并没有多大影响。

申花的第一个申述便是竞赛的第27分钟，莫雷诺和吕文君在罚球区内的身体触摸倒地。

由于直播和面只给了这么一个远景的镜头，两边触摸的程度，咱们无法判别，不能对这个判罚做任何解读。

本场竞赛的第52分钟，阿拉汉的射门打在了约尼奇的手上，裁判员并没有任何表示，申花控球后敏捷反击，在颜骏凌控制住球后，裁判员吹停竞赛，由于裁判员疑似自己遗漏了重大事情，因而和var沟通，经过沟通，裁判员没有判罚手球犯规，以追球恢复竞赛。

这个球其实经过回放，约尼奇的手臂蜷缩组胸口之间，并没有使身体不自然的扩大，咱们以为这球不判手球犯规是合理的。

以上几个判罚，在小编看来没有多大问题，可是下面的一个判罚着实令小摸不着头脑。

经过回放，海港20号球员并没有犯规动作，相反前面的杨旭在停球时打开的手臂触及了足球，应该判罚杨旭手球犯规，裁判员吹哨后，杨旭自己也下意识的往回走，可是裁判员却给了申花的一个前场任意球。我想这应该是一个反判。

说完这场竞赛，我在说一下北京国安和大连人的竞赛，大连人全华班进场，并且多达6名u23的队员进场，最终由于一个点球惜败给北京国安。尽管小编并没有全场观看本场竞赛，可是赛后大连人球员在赛后承受采访时说自己仅仅输给了外界要素，其实小编看到这里不用想，他说的外界要素便是指裁判员了，果不然小编在浏览论坛时都出奇一致表彰大连人的小将发挥的好，他们仅仅输给了裁判。乃至也有自媒体给出这样的标题“严惩金京元！包庇国安3次红牌犯规，争议点球送3分，昏哨直接抢戏”咱们先来看一下名为“西西侃球”对本场的解读：

这位视频博主标题首要招引了我，可是听他一口“流利”的广东普通话解读了一番，我了解了这场竞赛金京元是带着任务来的，国安漏掉了3张红牌。咱们就来剖析一下位视频博主提到的本场的3张红牌和点球争议判罚。

这球，我不知道争议点在哪里？王献钧在突围时踢到了朴成，有人说王献钧无法避免了，并且是他先做出突围动作的，后边朴成才伸腿过来的，也便是说王献钧的动作是无意的。在对这个判罚就行解读时，咱们先来看一下欧足联最新视频库争抢球的两个事例。我想咱们看完后不用我给咱们解读了吧！

以上两个事例欧足联都给出了判罚直接任意球的判罚，结合上面国安的视频，裁判员判罚球点球完全是正确的。何来争议一说，其实这球我更在意的是裁判员应该在观看视频后第一时间就给出判罚，当然我了解裁判员判罚球点球慎之又慎，可是长期也给了某些人一种错觉那便是这个判罚争议大，欠好确定，其实这个争议真的不大！这位视频博主我不知道他从哪里能看出争议。

下面咱们就再看看他说的3张直接红牌犯规：

这位博主首要以为第28分钟于洋在自己传球失误之后双脚离地亮鞋钉的飞铲，并且从慢动作来看这个动作非常风险，并且最终总结给出的是于洋的犯规肯定是一个暴力犯规了。我这也是首次听说暴力犯规一词。

在足球竞赛规矩中，有严峻犯规（过火力气）、暴力行为之说，这两种行为都是直接红牌罚令进场，暴力犯规怎么说？是认定于洋是暴力行为呢仍是严峻犯规呢，我想这位博主自己也分不清这两点的区别吧！

还有从直播画面中，明明是两边都在抢夺球权，双发都有时机争抢到球权，于洋在先触及球的情况下蹬踹到了对方的腿部，说实话这种动作伤害性的确不小，可是于洋的目的仍是为了处理球，这种行为没有顾及对对方人员造成的风险，结合动作的力气与速度，这个应视为莽撞的犯规，裁判员出示黄牌量刑正确！

这位博主还提到了杨帆疑似肘击博阿滕的动作，说这个动作是肘击其实咱们了解他说的意思，他以为这个是暴力行为，应该直接红牌罚令进场，这球杨帆在起跳的过程中，肘部的确有个下压的动作，裁判员应该吹罚犯规，但就犯规程度而言最多是个莽撞的犯规，达不到过火力气，更谈不上暴力行为，因而没有红牌一说，如出示牌的话黄牌最为合适！

在竞赛的第95分钟，大连人队的李帅在后场得球后高速发动建议反击，高天意将对方拉倒，在裁判员吹哨后一个成心将球踢走的动作，恰好这球踢到了大连人球队官员身上。这微博主以为高天意是成心用球踢人，应该红牌罚下去。的确规矩中明确了，假如球员使用过火力气用球踢人的话将被视为暴力行为，球员必须被罚令进场。咱们但看这个动作，高天意的目的便是为了将球踢走，成心延迟点竞赛时间，您还真以为我国球员的脚法能做到想踢哪就踢哪吗？当然我觉着高天意被罚令进场也是合适的。可是他罚令进场的原因是第一下他的犯规破坏了对方一次有期望的进攻时机，应该被黄牌警告，另一个是在裁判员吹哨中止竞赛后，成心将球踢走，由于这种行为极易引起两边的抵触，裁判员也应出示黄牌警告，也便是说短时间内高天意是取得两张黄牌，然后再出示红牌罚令进场，而不是直接红牌罚令进场！